Y, oye: ¡Que resulta que yo jamás he visto ni “Monstruos S.A.” ni tantas otras similares, de Pixar o de quien sean (bueno, “Los increíbles” que recuerde ahora mismo)!¡Ahí no me lo has acertao!

¡Hala y adiós, que mañana madrugo!

Al final he entrado. Mis conclusiones:

– Estupendo este blog para haber conocido la existencia de “ESTO” de la mejor manera posible. Y para haber sonreido a gusto con la reseña. ¡Gracias sr. Jorge!

– Por lo demás, creo que ya tengo bastante con eso. Puede que yo sea capaz de llegar a tragarme casi cualquier cosa y hasta a disfrutar con totales y absolutos disparates. Pero para interesarme a propósito por buscar y visionar cosas concretas… ¡Hombre! ¡Todavia soy capaz de ponerme prioridades!: Bastantes y muchas otras cosas hay que me gustaria llegar a ver antes que algo como… “ESTO”…

Ya puestos quizá querria decir también que en lo si que yo no me fijo nunca es en el tema de la “puntuación” (y “I’m sorry!”, o sea: “¡Me se perdone!”). Pero es que creo que la posible valoración de una peli cualquiera siempre es demasiado “subjetiva” (creo que este palabro es el adecuado) como para ponerla en frios números del 1 al 10. Ni siquiera desgranándolo en “apartados” diferenciados.
Quiero decir que se entiende la labor de analizar y expresar así la cosa, según el criterio del autor de las reseñas, pero que a mi se me hace un poco como “estéril” (¡otro palabro muy expresamente pensado y buscado antes de ponerlo!). Quiero decir que no me resulta necesariamente “orientativo” (¡y otro mas…!) de nada ni en ningún sentido. Que lo mas normal a la hora de disfrutar (o sufrir) una película es que a cada cual le guste (o le disguste) porque el conjunto le resulte mucho mas (o mucho menos) que la suma del despiece de sus partes… Por eso digo que no me fijo en lo de la puntuación, tanto si me he sabido explicar como si no.
¡Pero que está muy bien lo que es la intención, eh! ¡Que yo digo lo que me parece, pero tampoco pretendo criticar por fastidiar!

Bueno, hoy habia entrado yo en el apartado de esta peli atraido por la palabra “zombies” en el título. Por lo leido no se muy bien si apuntarmela para intentar verla o no (aunque los zombis, en el trailer, me han parecido “de buen ver”)… ¡Ostras! ¡Y eso me recuerda que incluso aun me he quedado sin decir nada sobre el apartado “Bricomania”!…

… Para otro dia…

Después de que mi sufrido emule ha conseguido descargar la de “Capitán Kronos, cazador de vampiros” (me resiento de no tener mas que una precaria conexioncita compartida a internet) y aun después de haber entrado en otros apartados de esta pagina y haber dejado comentarios sobre otras pelis que sí que también conocia, pues que vuelvo a interesarme, sobretodo, por títulos que a mi me resultan “inéditos” y a la vez sugerentes. Tomándomelo solo como “información” e ideas de cosillas interesantes como para buscarlas a propósito.
El comentario principal de esto de “La plaga de los zombies” parece querer ser algo “disuasorio”, para quien lo lea a pesar de no haberla visto (mi propio caso!)… Peeerooo… ¡Hombre!: Que si de la Hammer, que si de zombis…
¡Nada, nada!: ¡Yo me pongo a rastrearla con las mulas ya mismo! Que resulte lo mala, sosa o desaboria que quiera ¡yo la quiero ver!
También estoy esperando que me acaben de bajar “El monstruo del terror” y “La maldición del altar rojo”. Títulos también desconocidos para mi. Presuntas adaptaciones de Lovecraft que también saqué de la lista principal de pelis de este bendito sitio. ¡Y que agradezco de antemano!

Salu2.

Alexis.

¡Aunque también me remito a mi anterior comentario, donde menciono “El charro de las calaveras”!: No se de que año es esa peli, pero (para el caso de que fuera lo bastante anterior) el espectro del decapitado que aparece en ella si tiene la cabeza bastante putrefacta (de pasta de cartón muy mal moldeada, mas bien). Y salen también unos “secuaces-pura-calavera” con hábito de fraile. ¡Eso si me pone! y desmiente lo de la “fecha de creación” de según que concepto de cadáver viviente… Si realmente es anterior al clásico de George A. Romero, claro… Que, en realidad, no lo se…

¡Hala!: Otro rollete del amigo Alexis, patrocinado por… Pero no. ¡Que va! ¡Ojalá alguna marca de cerveza de las que me voy bebiendo mientras escribo me subvencionara las parrafaditas, por la parte de culpa que les pueda tocar!

Hace tiempo me lamentaba yo de saber que existian tales personajes y obras de culto (quizá equiparables al “fantaterror” español de los 70) y que jamás se pudiera ver ninguna de esas películas por canales de televisión españoles. Ni siquiera muy anecdóticamente… Luego, más tarde, el progresivo acceso a otros canales y medios me ha dado ocasión de conocer algunas de estas obras. ¡Y precisamente esta que se comenta aquí es una de las que he llegado a conocer!
Por lo que he visto, aparte de eso, parecen abundar los planteamientos y argumentos tan absolutamente bizarros como este. Incluso, por ejemplo, invasiones de muertos vivientes propiciadas por extraterrestres hostiles, y cosas así. Intuyo que, para los que no lo conocemos mucho, aquí hay todo un festín de cinefagia pura y dura por descubrir. ¡Y que me da en la nariz que supera enooooooormemente, en abundancia de títulos, a la producción española de la época del citado “fantaterror”!

Me extiendo mucho (para variar). ¡Ya me doy cuenta!… Pero aún quisiera apuntar un par de curiosidades que he llegado a conocer. Siempre atendiendo a la característica principal que aquí se ensalza (¡la CUTREZ, “of course”!).

(Anóteselas también, Don JORGE, si es que no las conoce ya).

Resulta que incluso no todos los “superhéroes” enmascarados de esa cierta cinematografia mexicana son necesariamente luchadores de cuadrilátero. Retengo en mi memoria un par de justicieros levemente diferentes, que en algún momento me llamaron la atención. A saber:

1 – Un tal “Rocambole”: El título que conozco es “Rocambole contra la secta del escorpión”. Este es un enmascarado de los de trajecito de mallas, ajustado de arriba abajo, capa, botitas, emblema despampanante en el pecho y calzoncillo por encima del pantalón. ¡Indumentaria estilo Supermán y tantos otros clásicos!… No tiene superpoderes, pero si argucias y habilidades curiosas… O eso se pretende…

2 – “El charro de las calaveras”. Nombre de guerra del personaje y título de la única película suya que conozco (y que no se si tiene otras). Este es una especie de “llanero solitario”, experto en enfrentarse a amenazas sobrenaturales y de ultratumba… ¡Y qué amenazas de ultratumba, oye!: ¡No perderse al malvado “decapitado resucitao”!

Decir, para terminar, que no se lo añejas que serán, ni la una ni la otra. Pero que ambas las dos son en blanco y negro.

Y, desde luego: ¡Que viva México!

Creo que habia una escena en la que un disparo de bazooka erraba el tiro y (¡de la manera mas cafremente gratuita posible!) iba a parar a un pequeño prado donde pastaba una solitaria ovejita… ¡BUMBAAAAAA!
Se nos saltaban las lagrimas de la risa mientras, al mismo tiempo, nos preguntábamos en voz alta “¡¿Pero a qué vendrá tal burrada añadida?!¡Con todo lo exagerada que viene siendo ya toda la peli!”…
Pero el caso es que la inocente y solitaria ovejita ¡hala! ¡a trocitos por los aires, sin comerlo ni beberlo!

Aparte de eso: Desde luego creo que la cumbre del cine “bestia, gamberro y Gore” es el “Braindead” del mismo Peter Jackson. Pero que creo que es posterior a esta otra de “Mal gusto” ¿no?. Si no estoy yo equivocado creo que “Braindead” es la consagración definitiva de P.J. en su primera etapa Gore y gamberra. Que viene precedida (pero insisto en lo de PRECEDIDA) por esta de “Mal gusto”, y hasta por alguna otra anterior.
De hecho tengo una cierta teoria… O aunque solo sea una “sensación”: Creo que el cine llamado “Gore”, que a muchos nos ha llegado a hacer pasar ratos de lo mas morbosamente divertidos, sufrió un cierto declive a partir de “Braindead”…
Y es que, pienso yo: ¡¿Quien iba a pretender superar “eso”?! ¡Es que ya NO SE PUEDE ser mas bestia que eso, apurando la temática “zombies-canibalismo-vísceras-y-etc…”!
“Mal gusto” y (si no estoy yo equivocado respecto a la autoria y tal) una aun anterior, titulada “Frankenhooker” (creo)vienen a ser los “ensayos previos” que al final culminarian en “Braindead”.
Luego P.J. ya se iria metiendo en cosas mucho mas comerciales y hoollywoodienses.

Y, hablando de eso, he de decir que a mi me gusta un montón la adaptación de “El señor de los anillos” que ha hecho este hombre.
¡Y también su versión de “King Kong”! ¡Pues sí! Sobretodo en el apartado puramente “visual”… Aunque esto quizá sea una “perogrullada”, porque está claro que en lo “puramente visual” es en lo que ha hecho recaer todo el puto peso de la película. O sea, que: ¡bonita de ver, es! ¿Me vais a decir que no?
Pero no voy a acabar tampoco el comentario sin dar la razón a lo dicho sobre de lo del mono patinando con la chica… Así que pregunto (al aire):

¡¿Cómo el tio que algún dia perpetró “Bad taste” y “Braindead” se llega a dejar poseer por el fantasma de Walt Disney a la hora de hacer un remake de algo como “King Kong”?!
¡Oye!: ¡Que es “King Kong”!¡Que la versión original era bien contundente, y bien que le sentaba! ¡Que “La bella y la bestia”, versión Disney, es otra cosa, tu!”.

(Aunque vete tu a saber que batiburrillo de fantasias infantiles bullen en el subconsciente de ese señor, como en el de cualquiera… Yo tampoco se muy bien lo que me saldria a mi si tuviera aptitudes, ocasiones y medios para plasmar cosas puramente “mias”)…

¡Hala y adiós!

Pasaba yo por aquí (otra vez ¡benditos sean los viernes y demás!) y me he dicho: “¡Mira! Esta si también que la he visto… Aunque apenas me acuerdo”.
Tanto es así que lo que mas recuerdo es la mala impresión que me daba la contradictoria apariencia del androide ese. Aquella aparentemente pretendida “rigidez” de metal sólido… y que luego se “doblaba” descaradamente, dejando en evidencia que era una especie de tejido acartonado. Al menos en las articulaciones de las rodillas (que yo recuerde, o que eso es lo que me suena). Me parecia bastante tonto (visualmente) que se tuviera que ver doblar las rodillas del engendro por unas articulaciones que el “diseño” del armazón no parecia contemplar que existieran como tales. Que destapaba la falsedad de esa presunta solidez de puro metal del disfraz. Y que, aun siendo yo pequeñajo, me cirriaba mucho y no entendia (ni entiendo aún ahora, si es de verdad mas o menos como yo lo recuerdo) por que tuvieron que descuidar así ese detalle tan visible…

Pero, vamos: Que, sobretodo, CASI NO RECUERDO la peli. No así en general… Y no puedo meterme en las (pequeñas o grandes) “polémicas” que veo que han movido algunos de los otros comentarios añadidos.
Creo que la ciencia ficción (cinematográfica) de esas épocas aún pecaba mucho de no haberle sabido trabajar la estética visual, en general. Y dejemos aparte todo aquello que entonces aún serian muy honrosas (pero quizá también muy pocas) EXCEPCIONES… Por mas que algunas pudieran ser rematadamente anteriores y precursoras… ¡”METRÓPOLIS”, SIIIII!. ¡Vale y de acuerdo!
Pero creo que hasta a George Lucas le ponian pegas y malas caras ante sus pretensiones de ambientar su primera “Star Wars” dándole un aspecto “funcional”, recargado de cositas (incluso algo suciamente desgastado, según como y en que partes) a toda esa tecnologia inventada e imaginaria de robots, interiores de naves espaciales, etc… Vamos que ¡no seria hasta mediados de los 70 del XX en que se marcaria un verdadero “Antes/Después” que empezara ya a alejar esas concepciones de “interior-nave-espacial = aséptica-consulta-dentista + luces-y-detallotes-aparatosos-pero-tontos-y-escasos”!… Ingenua y sencilla tramoya teatral que el cine de CI-Fi tardaria a sacudirse de encima.

No se exactamente como se escribe, pero si que tengo presente la famosa frase, “en idioma extraterrestre”, tan caracteristica de esta peli. ¡Y tengo que decir que “homenajes” se le han hecho a punta pala!. No solo el que alguien comenta de “El ejercito de las tinieblas” de Sam Raimi:

La frase venia a ser algo así como “KLATU VARADA NIKTO”.

En la peli de Sam Raimi le cambiaban la segunda palabra: “Klatu VERATA Nikto”.

Recuerdo un episodio de “Las tortugas ninja” en que salia una familia de extraterrestres: El padre se llamaba Klatu, la madre Varada y, el chaval, Nikto.

Tenia yo un tebeo de La Masa (Hulk) en que salia un monstruo del espacio que se llamaba Klatu… (Quizá “Klaatu”… Igual se escribe así, con dos A).

Y, estoy seguro, me he topado con esa referencia aún en otros sitios que ahora no recuerdo exactamente.

Bueno, y… Decir finalmente que si que se hecha en falta aquí la mas deliciosa (¡casi parece imposible!) combinación de cutrez extrema con Ci-Fi absolutamente primorosa: ¡”PLANETA PROHIBIDO”!… ¡Y que Lars Von Trier haga una versión, si le da la gana! Que yo no pongo comentarios por evitar eso. ¡Que se vea si hay coj… Narices!
Y aun mas diria yo: ¡Pa “Murcianos, Murcianos”, pa cutrez extrema, sobresaliente y añeja, hombre!: ¡La versión de George Pal de “La guerra de los mundos”! Esa si que me parece que es un abujero gordo en la lista de este bendito Blog. ¡Ahí si que tendria que haber jugo para exprimir en esta pag!

(¡Hala! ¡Como soy! ¡Menudo rollo me ha salido… y por una película de la que casi no me acuerdo!… Bueno: Yo lo mando. El jefe de la pagina esta me lo publicará, o no, segun su criterio)… Yo, almenos, ya me he distraido un rato escribiendolo…

Alexis.

¡Y que ya me apunto esta, así de entrada!

Adiosito.

Yo voy entrando en este Blog ocasionalmente, cuando me viene bien. Leo lo referente a una u otra peli y, casi que sobretodo, me refocilo dejando comentarios propios, siempre un poco largos (comparando con lo que es mas habitual).
Pero el caso es que ahora mismo he entrado en lo de “El ultimo hombre vivo…” porque ¡ya casi que no me quedan otras pelis de la lista que yo haya visto como para poder comentar nada por mi mismo!
Y es que, en realidad, yo tampoco veo “tanto” cine, por mas que me gustaria… Quizá hay una o dos mas, en la lista, que he llegado a ver, pero de las que tampoco me acuerdo bastante.
¡Y sí que ya me he “saltado” alguna vez aquello de “Si has visto la pelicula puedes seguir leyendo”!… Y eso es lo que tendré que hacer a partir de ahora, mas bien con la intención de “interesarme” por cosas que no he visto, que no por sumarme al alegre “destripamiento” de lo ya conocido.

¡Ah, si!: Lo de “El ultimo hombre…” este… Pues que tengo vista la película, si. Que me llama la atención eso de que un virus, aparte de hacer enfermar y matar a la gente, tenga la capacidad de convertir y agrupar a los enfermos supervivientes en una secta pseudo-religiosa de paranoicos fotofóbicos y fanáticos. ¡Y encapuchados! (¡¿Les proporciona el virus también los hábitos de fraile esos que llevan todos?!).

Bueno: Creo que la novela original del tal Richard Matheson va mas bien de “vampiros”, en un tono mas clásico de la cosa… ¡Pero digo “creo”!. En realidad no lo se. Tampoco la he leido.

Si he visto esa ultima versión, con Will Smith (aunque no le han puesto su doblaje castellano habitual, lo cual se puede hacer un poco raro).
Esta ultima es así como mas contundente. Un poco “a lo Hollywood” de hoy en dia, pero sin pasarse tampoco mucho. Y los “vampiros” (infectados, enfermos… lo que sea) son mas razonablemente irracionales, salvajes y animalescos. Trastocados a lo bestia, que no “iluminados” por no-se-yo-que-puñetas de culto fanático “espontaneo”, como en la de Charlton Heston.

Pero que repito que no conozco la novela original, así que no puedo juzgar la “fidelidad” de cada una al texto.

Y que, sobretodo, lo que mas me gustaria ahora mismo es ver aquella primera adaptación que se ve que hay, con Vincent Price y tal. (Agradeceria título concreto en español, si es que lo hay y si ha de servirme para encontrarla para descargar).

Gracias. ¡Perdón por el rollo! y hasta luego.

Leo el comentario principal y leo los añadidos. Y me viene algo que ya dije en algún otro comentario mio. Algo así como que (el gusto por según que cosas muy cutres) quizá hasta tenga algo que ver con la sensación de ver una peli que hasta te parezca que “la podrias haber hecho tu mismo”.

Yo recuerdo haber visto esta, y aun alguna otra de Ed Wood, precisamente cuando se puso de moda el temita gracias a Tim Burton, y dieron algunas por uno u otro canal de la tele. Luego ya no las he vuelto a ver. Y me acuerdo mas bien poco…
Pero puedo decir que a mi me pasmaba, mas que nada, la pura deshinibición y las ganas de hacer cine fantástico que habia ahí detrás. Con todas sus ideas delirantes y todas sus carencias brutales y toda la absurdidad resultante. ¡Todo tan así como rematadamente “sin complejos”! (¡¿Quién necesita medios y talento habiendo simplemente ganas?!).
¡Y al final casi resulta que “El Peor” no és mas que “El Primero… empezando por atrás”!

Tengo que decir también que lo mas bonito de todo fue ver, algun tiempo después, el “Ed Wood” de Tim Burton y reafirmar esa sensación antes citada gracias a la condescendencia (y hasta “cariño” y todo) con que la peli de Tim (Re)trata al “Genio” en cuestión y “recrea” su trayectoria y modus operandi… (¡Y que inconmensurable, además, el Martin Landau como Bela Lugosi!).

De todos modos, si estuviera en mi mano realizar un bodrio fílmico cualquiera y con licencia absoluta para el desparpajo total, creo que ni yo llegaria al extremo de poner cortinas en el interior de un “Ovni”, ni de hacer un simulacro de cementerio a escala de “Scalextric” para hacerlo pasar por “real”, con personajes “in situ”… (¡Esas lápidas en miniatura, y sin espacio razonable entre ellas! ¿Os fijasteis – también – en eso?)…

Bueno, pues, “ego dixit”.

Alexis.

¡¡¡QUE NOOOOO!!! ¡¡¡QUE ES BROMA!!!

¡Anda que, menudo Churrimangote! Y hasta me invento la palabra por no encontrar ninguna otra mejor en el diccionario…

¡¿Qué puñetas haces ahí, Peter Cushing?!

Admirado Paul Naschy, de verdad: ¡Que bien que te maten ya al principio, sin casi haber tenido tiempo ni de darse cuenta de que eras tu!

Anita (Obregón): … Pues que… nada. Que tu a seguir así maja. Besitos (por quedar bien)…

¡Que patética carnavalada de monstruitos de cartón reciclado de vertedero! ¡Que mongólica profusión de escenas absurdas con presuntos “gadgets” hechos de cañas y cordeles! ¡Que despliegue de despropósitos escénicos! Tanto más cuanto más pretendidamente “cómicos”…
El caso es que, bastante antes de tener ocasión de ver la película, yo ya tenia la versión en cómic… ¡Y hasta esa no podia estar más mal dibujada!

… Pero bueno: Que yo, en realidad, soy un enfermo de estas burradas… ¡Que hasta me están entrando ganas de volver a verla (que la tengo y todo)!… Que yo, a pesar de todo, sí que me rio incluso con barbaridades como esta. ¡Y que cualquier rato de estos me la vuelvo a poner!
Aunqueeeee… Bien mirado, el personaje del “Tartelett” ese… ¡Uf!… La verdad es que ese, por si solo… ¡Sí que resulta demasiado insufrible como para aguantar lo demás a pesar de “el”!

Y es curioso que menciones a Spielberg, porque en Parque Jurásico hay un homenaje a Gwangi; lo de tiranosaurio que ruge y la pancarta…

Aunque pocos, veo que ya hay algún que otro comentario sobre esta peli… Lo digo porque me habria hecho cierta metafórica ilusión “desvirgar” virtualmente la “Barbarella” de marras (y confio en que se entienda el chascarrillo o gracieta. Que me ha salido así de zafio porque me ha salido así).
De cuando la vi en cine, de bastante pequeñajo, se me quedó en la retina lo de las muñequitas que mordian; lo de que salia un tio con alas… ¡Lo de los “Guardias Negros”!… Que si que ciertamente me parecieron, sobretodo entonces, unos robotacos muy atractivamente siniestros y fascinantes. Que ya iba yo entonces bastante bien encaminao hacia lo que ya siempre han sido mis gustos mas obsesivos de cara a lo fantástico y tal y etc. (Se estaba gestando, por aquel entonces, un futuro fan de Mazinger-Z)…

Recuperando (¡muuuchos años después!) el visionado de este pastelote (dicho sea con cariño) creo que me quedo definitivamente con el estriptis de escafandra de los créditos del principio como “escena favorita”… Si acaso, quizá quitándole la cancioncilla cursi. En lo que respecta a todo lo demás: ¡Hombre!… ¡Sobretodo muy de plástico y “de colorines” y tal!
Pero, como poco, diria yo que “Barbarella” si me resulta bastante mas simpática que, por ejemplo, el “Flash Gordon” aquel que hay, con música de “Queen”. Por comparar dos cosas que comparten algunas claras semejanzas generales y básicas. A saber: Aventuras de héroe (o heroína) espacial, de tebeo. Viviendo mil peripecias en planeta bien variopinto y exótico, y plasmado y ambientado con mucha teatralidad… ¡y muchos colorines!.

Lo dicho: Almenos entre esas dos yo me quedo con Jane F… ¡Con “Barbarella”! Queria decir con “Barbarella”…

Teniendo yo la película en VHS (grabada de la tele) me la vi entera alguna vez, desde luego. ¡Pero me llegué a poner solamente la escena de los esqueletos no se cuantas veces!
Si no me equivoco la cosa arranca de “Simbad y la princesa” (o algo creo yo que hay). En esa peli Harryhaussen montó una pelea a espadazos, de uno vs. uno, entre Simbad y un esqueleto. Y yo diria que la celebérrima escena de “Jasón y los argonautas” pretende ser un “ampliar” y un “rizar el rizo” de aquella de Simbad. ¡Que no es, para mi, menos memorable, oye! Que también es para verla…
Y es que a mi eso de los esqueletillos animados me resulta como muy “icónico” de un cierto gusto esencialmente primigenio por Lo Fantástico. Y que supongo que lo que hace es, fundamentalmente, reavivar mi imaginario en su faceta mas entrañablemente infantil. (Y que ¡toma par de frases! dicho sea ya de paso…).

Y luego todo lo demás: La hidra, las arpias, el gigante de bronce Talos… Pero ¡leñe! Que me temo que de todo eso me acuerdo mucho menos…

Pasaré por aquí a menudo. Un abrazo y gracias.

Cuando yo vengo tú te vas…destinados a no estar juntos :(
Descansa y vuelve pronto!

Un besote

Y creo que tienes toda la razón del mundo. ¡Nada de apedreamientos!: Mike Mignola (el creador del cómic de Hellboy) suele introducir, entre otras cosas, bastante Lovecraft “bien mamao” en esas historetas. La primera adaptación de Guillermo del Toro empieza basándose mucho en la historieta “inaugural” de Hellboy, para luego irse apartando, apartando del argumento original del cómic. ¡Pero igualmente recoge muy bien ese puntazo de horror-cósmico-abisal-tentacular que ya viene en el propio tebeo!

Y bueno… igual el próximo finde me leo algunas críticas más y me vuelvo a soltar echándole rollitos de estos mios, si no te sabe mal. Yo es que me lo estoy pasando bastante bien con estos raticos.
Taluego.

Tema “murciélagos”: Está bien que se empleen murciélagos reales y vivos para una escena donde estos animalejos tienen un protagonismo (como se da aquí). Quizá hay alguna excepción, que ya queda debidamente anotada en el comentario principal.
Pero el caso es que se trata de murciélagos bastante grandes y así como de morro alargado (creo recordar).
Ya viene bien, para emplearlos en una escena de peli. Porque al ser grandes “impresionan” y “llenan” mas… Pero también porque resulta que esas caracteristicas (grandes y de morro alargado) corresponden, según me suena a mi, “ex-clu-si-va-men-te” a especies mayormente tropicales, tan dóciles que hasta pueden ser “domésticos” y fáciles de “manipular”. ¡Y que encima son vegetarianos!
(Los murciélagos-vampiro existen. Se alimentan de sangre chupada sutilmente de animales dormidos, en plan sanguijuela. Y son especialmente peligrosos por su capacidad para transmitir enfermedades como la rabia… ¡Pero son muy pequeñajos, chatos y feos!).
A ver: Es que cara al público todo se basa en el desconocimiento general de según que tipo de animales. ¡Si estuviéramos hablando de otros bichos…! P. Ej.:Muy difícilmente se podria hacer “colar” un gato vulgar por un tigre de bengala (aunque se le aumentase el tamaño con trucos y fotomontajes). O, digamos, un galgo, o un san bernardo, o un sabueso, o un caniche… tampoco valdrían para pretender hacerlos pasar por un lobo silvestre, ¿verdad?, ¿eh?, ¿eh?. ¡Pues eso!
Y… que esto de los “murciélagos domesticos” creo que no solo se da en esta peli. Como poco me suena tambien del “Dracula” de John Badham, con Frank Langella de prota.

(Y sí me gustaria tener mi propio vampiro de oro, pero yo es que soy un manazas. Hasta incluso para las manualidades mas sencillas y, aún encima, tan bien explicadas).

Un apunte para GERARDO (abril 2009): ¡Pareces estar hablando de dos pelis, que yo entiendo que son la misma!
Puedes comprobar en esta misma reseña que el titulo original es, precisamente, “The legend of the 7 golden vampires”. Porque en realidad aquí no hay ningún tal “Kung Fu” que valga. Eso será mas bien una trikiñuela de la traducción del titulo. Digo yo que para aprovechar el tirón del éxito, aquí en España, de la serie “Kung Fu”, que creo que seria también por esos años.
Por lo demás, yo la tengo de las mulas. Y eso que tengo bastante mala conexión a internet y descargo con bastantes penurias.

¡Ah! ¡Pero que rollo que he soltado ya! ¡Y yo lo que queria, al final, era interesarme por esta de “El monstruo del terror”! Que no la he visto. Pero que me llama la atención lo leido. Que me gusta Lovecraft (aunque me consta que anda muy pobretón de adaptaciones en cine). Que… ¿De verdad es tan difícil de encontrar?. (Y es que yo, encima, tengo una conexión a internet bastante poco potente como para descargar cosas con mucha alegria).

Por lo demás: Tengo un recuerdo guapo de esta película.
Vi “El valle de Gwangi” por la tele, de crio y en compañía de algún otro amiguete de la infancia, con quien compartiamos precisamente cierta pasión por los libros con estampas de dinosaurios, y por los tebeos con dinosaurios y tal. La sinopsis del TP (revistilla de la época que traia la programación de la tele) hablaba de un arranque de la peli en que aparecia un cierto “caballito enano prehistórico”… Y se quedaba ahí, dejando en el aire cualquier otra expectativa.
Y nos pusimos a mirar la peli y, según iba avanzando el metraje, empezaron a aparecer dinosaurios en escena, a cual mas majo y contundente. ¡Que subidón, oye!

Por cierto: Yo tampoco soy paleontólogo ni dinosauriólogo ni nada de eso, pero ¿Seguro que Gwangi es un “tyranosaurus”?… Yo tengo mis dudas. ¿Seguro que no es mas bien un “allosaurus”?… Ahí lo dejo.

Bueno: Hola Jorge. Decirte que me ha resultado muy grato encontrarme con una tan pronta respuesta tuya. Que eso me indica que mantienes el blog vivo, mas alla de que actualices mas o menos los contenidos.
Yo no suelo pasarme mucho tiempo delante del ordenador ni conectado a la red en plan ludico. (Hace poco aun estaba de vacaciones y, ahora mismo, estoy de finde). Pero desde luego ya te tengo en “favoritos”, y ya ire viendo (segun me vaya viniendo bien) mas cosillas del monton de titulos (conocidos o bien simplemente desconocidos pero sugerentes) que tienes aqui “destripados”.
¡Y no me enrollo mas!: Sobretotdo gracias por currarte toda la tematica esta. Y espero estar al quite cuando saques algo sobre el resto de lo de los templarios esos que a mi tanto me gustan.

Alexis.

Gracias por los comentarios. La intención es que sí que haya reseñas del resto de la saga, pero para ello debo iniciar de nuevo el blog -cosa que mis obligaciones no me permiten de momento, pero que me permitirán en su día, espero-. Coincido contigo en que los “fallos” de las películas han de tomarse como aliciente y añado, siempre y cuando no sean grandes superproducciones. Es común que alguien lea los comentarios y crea que me estoy metiendo con tal o cual película por destacar sus fallos… pues no. Para mi, esos fallos le dan el toque del que tú hablabas y prefiero mil veces ver una película de bajo presupuesto con fallos lógicos que una de gran presupuesto que ni siquiera se ha molestado en consultar a un historiador para escribir tal o cual parte del guión. Como se suele decir, muchas veces lo importante es la intención.

Salud!

Resumo: Encontre esta pag. el otro dia. Deje un comentario sobre “No profanar el sueño de los muertos” (aunque bastante ajeno al tema central de la pelicula, en realidad).
Luego me he ido a la saga de los templarios de Ossorio, que es de mis preferidas. He dejado comentario sobre “La noche del terror ciego” y sobre “El ataque de los muertos sin ojos”. Y, cuando ya estaba yo medio lanzao, resulta que no veo en la lista ni “El buque maldito” ni “La noche de las gaviotas (o es que yo estoy tonto y no he mirado bien, que tambien podria ser).
El caso es que me temo que soy de los que les gusta enrollarse un poco sobre cosicas que les gustan… Pero no tanto como para currarse un blog propio ni nada de eso.
Asi que, pregunto: ¿Habra comentario sobre esas otras dos pelis de la saga que he mencionado? (O ¿lo hay y soy yo que no lo he visto?)… En cualquier caso es mas (¡lo juro, y sin animo de peloteo!)porque me gustan los comentarios que he leido hasta ahora. Me gusta el tono,la ironia y el desparpajo. Lo de menos (aunque tambien) son las ganitas de dejar algo dicho a continuacion. Cualquier tonteria que se me ocurra en relacion con la peli que sea, porque son pelis que me hacen bastante gracia y tal.