<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cube (1997)</title>
	<atom:link href="http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/</link>
	<description>Un blog sobre las peores, o no, pelis que he visto y que nadie debería perderse, o si.</description>
	<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 04:28:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-902</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 16:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-902</guid>
		<description>Ya, ya, no lo decía por ti ni por soyfrikiyque, lo decía por mi mismo (mismamente).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya, ya, no lo decía por ti ni por soyfrikiyque, lo decía por mi mismo (mismamente).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Capitán Spaulding</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-901</link>
		<dc:creator>Capitán Spaulding</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 16:13:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-901</guid>
		<description>no tranqui, si precisamente yo también querría evitar que se me entendiera en tono borde, no lo hago ni mucho menos (ya te he dicho antes que me mola el blog y me he tirado buena parte de la mañana visitándolo).

sí, Star Wars puede valer para defender tu ejemplo, pero también para defender el mío, ya que por más que haya un personaje horrible o una historia de amor sonrojante, sigo pensando que esos dichosos otros valores que incluyes en cutrería técnica son lo suficientemente buenos como para no llevarse el total de la puntuación.

pero vaya, que eso, que ha quedado aclarado antes cómo llevas a cabo tus valoraciones, y al ser tu blog personal, estás más que en tu derecho, y es perfectamente respetable (faltaría más!).

un saludo, y, no, por dios, que Trier no remakee Planeta Prohibido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no tranqui, si precisamente yo también querría evitar que se me entendiera en tono borde, no lo hago ni mucho menos (ya te he dicho antes que me mola el blog y me he tirado buena parte de la mañana visitándolo).</p>
<p>sí, Star Wars puede valer para defender tu ejemplo, pero también para defender el mío, ya que por más que haya un personaje horrible o una historia de amor sonrojante, sigo pensando que esos dichosos otros valores que incluyes en cutrería técnica son lo suficientemente buenos como para no llevarse el total de la puntuación.</p>
<p>pero vaya, que eso, que ha quedado aclarado antes cómo llevas a cabo tus valoraciones, y al ser tu blog personal, estás más que en tu derecho, y es perfectamente respetable (faltaría más!).</p>
<p>un saludo, y, no, por dios, que Trier no remakee Planeta Prohibido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-900</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 12:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-900</guid>
		<description>Aclaro que aunque pueda parecer que hablo de una forma o con un tono, no es el que quiero usar, conste. Lo que ocurre es que mi forma de hablar se basa mucho en el acento verbal y escrito parece que lo digo con grandes dosis de bordería. Así que perdón por esto último.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aclaro que aunque pueda parecer que hablo de una forma o con un tono, no es el que quiero usar, conste. Lo que ocurre es que mi forma de hablar se basa mucho en el acento verbal y escrito parece que lo digo con grandes dosis de bordería. Así que perdón por esto último.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-899</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 12:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-899</guid>
		<description>Pues mejor ejemplo que el de Star Wars no se me ocurre, así que...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues mejor ejemplo que el de Star Wars no se me ocurre, así que&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Capitán Spaulding</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-898</link>
		<dc:creator>Capitán Spaulding</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 11:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-898</guid>
		<description>de verdad que no quiero echar más leña al fuego (que además me mola cacho el blog), pero es que sigo viéndole incongruencias:

"Comportamiento del iluminador, fotografía, montaje, etc. pero sobre todo, del director y los actores"

ese "sobre todo" sigue sin excluir otra serie de elementos que en la película aprueban con creces...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>de verdad que no quiero echar más leña al fuego (que además me mola cacho el blog), pero es que sigo viéndole incongruencias:</p>
<p>&#8220;Comportamiento del iluminador, fotografía, montaje, etc. pero sobre todo, del director y los actores&#8221;</p>
<p>ese &#8220;sobre todo&#8221; sigue sin excluir otra serie de elementos que en la película aprueban con creces&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-897</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 11:38:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-897</guid>
		<description>Oiggg...

La primera cuestión se resuelve con este extracto: "Cutrez técnica (Comportamiento del iluminador, fotografía, montaje, etc. pero sobre todo, del director y los actores)". "Pero sobre todo" lo repito por si acaso. El comportamiento de los actores y el director hizo que me viese tentado a quitarla en varias ocasiones, pero no lo hice porque me dije... oye, si dicen que es tan buena, será por algo.
Como dijo Saul un comentario antes, para gustos hay colores. Yo no obligo a nadie a que no la recomiende, me parece muy bien que la gente recomiende Cube o Recube o Cube zero o Manolito gafotas Incubando. Pero ésto se resume en otro extracto de Sobre esta cosa: "el que quiera una crítica seria, que busque a alguien que haya estudiado para ello…". De hecho, yo asumo -aunque no entienda- que a la gente le gusta Cube. A mi no, no soporto a los actores y me destrozan la película y hacen que todo lo demás quede en segundo plano. De hecho, cada vez que la recuerdo creo que fui demasiado generoso con la puntuación. Como, primero, no soy crítico y, segundo, ésta no es la única página sobre cine, pues cualquiera que busque críticas sobre Cube seguro que encuentra alguna reseña o crítica con la que coincida.

Un gran ejemplo de algo parecido a mi modo de ver es la nueva trilogía de Star Wars: en la primera el Jar-Jar Bin hace que toda la peli se desplome y en las siguientes, la estuphistoria de amor, que no sólo roza, sino que se mete hasta el cuello del ridículo, hace lo mismo. ¿Éso quiere decir que el resto del guión sea una mierda en las tres? Pues no, pero es que la patinada es tan grande que cuando uno recuerda las pelis citadas sólo recuerda las grandes estupideces del Lucas. Algo parecido me pasa con Cube, y no creo que sea tan difícil de entender. 

soyfrikiyque, si te digo que si no te gusta, que te hagas un blog es porque intentas convencerme de cómo tengo que hacer el mío. Si quieres decir algo de la peli, dilo, pero no me insistas para que cambie las valoraciones cuando llevo ya un año con la misma pauta, hombre... ni aunque llevase un mes, si te digo que no a la primera, pues mis motivos tendré, no sigas con lo mismo. Luego, debatir sobre las películas, lo que quieras, pero debatir sobre el sistema (y digo sistema, no el blog en sí), como que no, porque es un sistema personal.

Salud!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oiggg&#8230;</p>
<p>La primera cuestión se resuelve con este extracto: &#8220;Cutrez técnica (Comportamiento del iluminador, fotografía, montaje, etc. pero sobre todo, del director y los actores)&#8221;. &#8220;Pero sobre todo&#8221; lo repito por si acaso. El comportamiento de los actores y el director hizo que me viese tentado a quitarla en varias ocasiones, pero no lo hice porque me dije&#8230; oye, si dicen que es tan buena, será por algo.<br />
Como dijo Saul un comentario antes, para gustos hay colores. Yo no obligo a nadie a que no la recomiende, me parece muy bien que la gente recomiende Cube o Recube o Cube zero o Manolito gafotas Incubando. Pero ésto se resume en otro extracto de Sobre esta cosa: &#8220;el que quiera una crítica seria, que busque a alguien que haya estudiado para ello…&#8221;. De hecho, yo asumo -aunque no entienda- que a la gente le gusta Cube. A mi no, no soporto a los actores y me destrozan la película y hacen que todo lo demás quede en segundo plano. De hecho, cada vez que la recuerdo creo que fui demasiado generoso con la puntuación. Como, primero, no soy crítico y, segundo, ésta no es la única página sobre cine, pues cualquiera que busque críticas sobre Cube seguro que encuentra alguna reseña o crítica con la que coincida.</p>
<p>Un gran ejemplo de algo parecido a mi modo de ver es la nueva trilogía de Star Wars: en la primera el Jar-Jar Bin hace que toda la peli se desplome y en las siguientes, la estuphistoria de amor, que no sólo roza, sino que se mete hasta el cuello del ridículo, hace lo mismo. ¿Éso quiere decir que el resto del guión sea una mierda en las tres? Pues no, pero es que la patinada es tan grande que cuando uno recuerda las pelis citadas sólo recuerda las grandes estupideces del Lucas. Algo parecido me pasa con Cube, y no creo que sea tan difícil de entender. </p>
<p>soyfrikiyque, si te digo que si no te gusta, que te hagas un blog es porque intentas convencerme de cómo tengo que hacer el mío. Si quieres decir algo de la peli, dilo, pero no me insistas para que cambie las valoraciones cuando llevo ya un año con la misma pauta, hombre&#8230; ni aunque llevase un mes, si te digo que no a la primera, pues mis motivos tendré, no sigas con lo mismo. Luego, debatir sobre las películas, lo que quieras, pero debatir sobre el sistema (y digo sistema, no el blog en sí), como que no, porque es un sistema personal.</p>
<p>Salud!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: soyfrikiyque</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-896</link>
		<dc:creator>soyfrikiyque</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 11:04:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-896</guid>
		<description>Ahí está, Capitán Spaulding. Porque esa clasificación es como si a la hora de calificar una novela, por ejemplo, valorara su cutrez en base a su contenido y a su continente, todo en el mismo saco. Imaginemos: una novela me parece una puta mierda en cuanto a su contenido y cómo está escrita (pongamos El código Da Vinci, por ejemplo :PP), sin embargo la edición tiene una encuadernación e impresión y papel de lujo. Según la clasificación que se usa aquí esa novela sería cutre en todos sus aspectos, cuando en el aspecto presentación, que es algo totalmente objetivo cualquiera vería que ese libro no es cutre. Lo mismo con la calidad técnica de Cube. Que el autor quiere mezclar en el mismo saco churras con merinas pues vale, faltaría más, para algo es el autor. Pero para algo puso también la opción de hacer comentarios a sus posts no? Lo digo porque como no estoy de acuerdo con él me dice que si no me gusta haga mi propio blog. No es eso hombre, no tengo ninguna intención de hacerlo. Pero digo yo que está bien debatir las cosas, no que te den la razón como a los locos., no?.. A mí no memola eso, vamos. Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahí está, Capitán Spaulding. Porque esa clasificación es como si a la hora de calificar una novela, por ejemplo, valorara su cutrez en base a su contenido y a su continente, todo en el mismo saco. Imaginemos: una novela me parece una puta mierda en cuanto a su contenido y cómo está escrita (pongamos El código Da Vinci, por ejemplo :PP), sin embargo la edición tiene una encuadernación e impresión y papel de lujo. Según la clasificación que se usa aquí esa novela sería cutre en todos sus aspectos, cuando en el aspecto presentación, que es algo totalmente objetivo cualquiera vería que ese libro no es cutre. Lo mismo con la calidad técnica de Cube. Que el autor quiere mezclar en el mismo saco churras con merinas pues vale, faltaría más, para algo es el autor. Pero para algo puso también la opción de hacer comentarios a sus posts no? Lo digo porque como no estoy de acuerdo con él me dice que si no me gusta haga mi propio blog. No es eso hombre, no tengo ninguna intención de hacerlo. Pero digo yo que está bien debatir las cosas, no que te den la razón como a los locos., no?.. A mí no memola eso, vamos. Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Capitán Spaulding</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-894</link>
		<dc:creator>Capitán Spaulding</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 09:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-894</guid>
		<description>Leyendo el debate, me parece que lo justo sería que, aunque incluyas en cutrez técnica actores y director (que como bien dices es un baremo tuyo y personal y por tanto, a quien no le guste que no mire), le rebajaras algún punto ya que, siempre según tu "sobre esta cosa", también metes en el mismo saco aspectos que sí están más que bien logrados (tema iluminación y montaje por ejemplo) que deberían compensar un poco.

Vaya, que al ponerle el máximo, parece que estemos hablando de niveles de "Invasores de Marte" o "La Mujer Avispa", jeje.

En fin, debates a parte, esta película cuenta con un guión tan interesante que bien merece su visionado, actores a parte. De hecho, si hablásemos de pésimas actuaciones y/o direcciones, no podríamos aconsejar películas como "Bad Taste", y todo el mundo sabe que son jodidas obras de arte. ¿O no?

Un saludo y enhorabuena por el blog, voy a darme más vueltas por aquí...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leyendo el debate, me parece que lo justo sería que, aunque incluyas en cutrez técnica actores y director (que como bien dices es un baremo tuyo y personal y por tanto, a quien no le guste que no mire), le rebajaras algún punto ya que, siempre según tu &#8220;sobre esta cosa&#8221;, también metes en el mismo saco aspectos que sí están más que bien logrados (tema iluminación y montaje por ejemplo) que deberían compensar un poco.</p>
<p>Vaya, que al ponerle el máximo, parece que estemos hablando de niveles de &#8220;Invasores de Marte&#8221; o &#8220;La Mujer Avispa&#8221;, jeje.</p>
<p>En fin, debates a parte, esta película cuenta con un guión tan interesante que bien merece su visionado, actores a parte. De hecho, si hablásemos de pésimas actuaciones y/o direcciones, no podríamos aconsejar películas como &#8220;Bad Taste&#8221;, y todo el mundo sabe que son jodidas obras de arte. ¿O no?</p>
<p>Un saludo y enhorabuena por el blog, voy a darme más vueltas por aquí&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: saul</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-832</link>
		<dc:creator>saul</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 21:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-832</guid>
		<description>Pues a mi me gustó. Por lo que sé es de bastante poco presupuesto, todo muy amateur. El guión es increíble, lo demás me parece salvable. En absoluto cutre, aunque para gustos... Me encanta tu blog. A marcadores!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mi me gustó. Por lo que sé es de bastante poco presupuesto, todo muy amateur. El guión es increíble, lo demás me parece salvable. En absoluto cutre, aunque para gustos&#8230; Me encanta tu blog. A marcadores!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-806</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 19:21:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-806</guid>
		<description>El problema... el problema es que es una forma arbitraria (por cuanto es una forma personal) de calificar las cosas de una forma sencilla sin tener que coger cada uno de los apartados... "Quicir", que si está así es porque yo he decidido ponerlo así. Si piensas que no debe estar así, pues haz un blog y ponlo como quieras, ¿no? ¿qué quieres, que cambie la forma de puntuar porque no esté acorde con tu forma de pensar?.
En fin... salud!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El problema&#8230; el problema es que es una forma arbitraria (por cuanto es una forma personal) de calificar las cosas de una forma sencilla sin tener que coger cada uno de los apartados&#8230; &#8220;Quicir&#8221;, que si está así es porque yo he decidido ponerlo así. Si piensas que no debe estar así, pues haz un blog y ponlo como quieras, ¿no? ¿qué quieres, que cambie la forma de puntuar porque no esté acorde con tu forma de pensar?.<br />
En fin&#8230; salud!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: soyfrikiyque</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-805</link>
		<dc:creator>soyfrikiyque</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 18:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-805</guid>
		<description>Ah, y yo no he dicho que sea una obra maestra. Es más, no he dicho siquiera si me gustaba o no XD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, y yo no he dicho que sea una obra maestra. Es más, no he dicho siquiera si me gustaba o no XD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: soyfrikiyque</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-804</link>
		<dc:creator>soyfrikiyque</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 18:37:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-804</guid>
		<description>El problema, y con esto lo dejo ya, que me estoy pareciendo peligrosamente a Enjuto Mojamuto, es que esa clasificación no está bien planteada. Mezcla churras con merinas porque qué  tendrá que ver la técnica de los apartados  técnicos (valga la redundancia) con la "técnica" actoral o del director? No se puede meter en el mmismo saco a la hora de valorar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El problema, y con esto lo dejo ya, que me estoy pareciendo peligrosamente a Enjuto Mojamuto, es que esa clasificación no está bien planteada. Mezcla churras con merinas porque qué  tendrá que ver la técnica de los apartados  técnicos (valga la redundancia) con la &#8220;técnica&#8221; actoral o del director? No se puede meter en el mmismo saco a la hora de valorar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: soyfrikiyque</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-802</link>
		<dc:creator>soyfrikiyque</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 18:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-802</guid>
		<description>Sí, leo: "comportamiento, del iluminador, fotografía, montaje" Y es sobre esos punntos en concreto donde he preguntado donde está la cutrez. Qué según esa calificación(que insisto, no debería incluir la parte de director y actores, porque ahí entramos en la parte artística, no en la técnica) cuanta más lo otro, vale, pero sigo preguntando...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, leo: &#8220;comportamiento, del iluminador, fotografía, montaje&#8221; Y es sobre esos punntos en concreto donde he preguntado donde está la cutrez. Qué según esa calificación(que insisto, no debería incluir la parte de director y actores, porque ahí entramos en la parte artística, no en la técnica) cuanta más lo otro, vale, pero sigo preguntando&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-800</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 18:18:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-800</guid>
		<description>Jo, tío, te doy por imposible porque o no te lees o no quieres entender el sistema de calificaciones que está puesto en "sobre esta cosa".
Que es una obra maestra, lo que tú quieras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo, tío, te doy por imposible porque o no te lees o no quieres entender el sistema de calificaciones que está puesto en &#8220;sobre esta cosa&#8221;.<br />
Que es una obra maestra, lo que tú quieras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: soyfrikiyque</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-799</link>
		<dc:creator>soyfrikiyque</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 18:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-799</guid>
		<description>OK, pero insisto, realmente alguien puede decir que la peli tiene una iluminación cutre  e inepta, una de cuyas consecuanecias sería que no nos enteramos de lo que estamos viendo en pantalla' En dónde está mal iluminada sin que sea exigencia del guión?, en qué  momento?  dónde está el montaje cutre? ACASO está llena de fallos de raccord uno detrás de otro o algo así? o es que no podemos seguir la acción que transcurre en pantalla por culpa de un mal montaje?   donde están los fallos de sonido? si tiene un diseño de sonido de lujo! Otra cosa es la direccón de actores e interpretación , que realmente debería entrar en otra categoría. Y lo otro que comentas, insisto, el guión no está en la parte técnica propiamente dicha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK, pero insisto, realmente alguien puede decir que la peli tiene una iluminación cutre  e inepta, una de cuyas consecuanecias sería que no nos enteramos de lo que estamos viendo en pantalla&#8217; En dónde está mal iluminada sin que sea exigencia del guión?, en qué  momento?  dónde está el montaje cutre? ACASO está llena de fallos de raccord uno detrás de otro o algo así? o es que no podemos seguir la acción que transcurre en pantalla por culpa de un mal montaje?   donde están los fallos de sonido? si tiene un diseño de sonido de lujo! Otra cosa es la direccón de actores e interpretación , que realmente debería entrar en otra categoría. Y lo otro que comentas, insisto, el guión no está en la parte técnica propiamente dicha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-798</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 17:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-798</guid>
		<description>Además, hay un problema muy gordo con el guión que obvio en el comentario. Digo que es gordo porque es sobre el que se sustenta toda la peli:

"Leaven claims that the problem of finding factors or primes is astronomical. This is ridiculous. It is very easy to determine if a 3-digit number is prime. The largest factor you have to check is 31, and 2, 3, 5, 7 and 11 are all very easy to check, leaving only 6 factors to check. In addition, powers of primes for 3-digit numbers are MUCH easier to check: there are only 11 primes that have squares, only 4 that have cubes, and higher than this there are only powers of 2 and 3, and those are trivial. In short, the calculations should be simple. Not astronomical."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Además, hay un problema muy gordo con el guión que obvio en el comentario. Digo que es gordo porque es sobre el que se sustenta toda la peli:</p>
<p>&#8220;Leaven claims that the problem of finding factors or primes is astronomical. This is ridiculous. It is very easy to determine if a 3-digit number is prime. The largest factor you have to check is 31, and 2, 3, 5, 7 and 11 are all very easy to check, leaving only 6 factors to check. In addition, powers of primes for 3-digit numbers are MUCH easier to check: there are only 11 primes that have squares, only 4 that have cubes, and higher than this there are only powers of 2 and 3, and those are trivial. In short, the calculations should be simple. Not astronomical.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-797</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 17:55:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-797</guid>
		<description>De "Sobre esta cosa", que lo tienes arriba:

Hay un sistema de puntuaciones (de 0 a 5) para cuatro apartados: Cutrez visual (ambientación, decorados, vestuario, efectos especiales…), Cutrez guionística (Cómo de malo es el guión: congruencia con la historia, línea argumental y diálogos), Cutrez técnica (Comportamiento del iluminador, fotografía, montaje, etc. pero sobre todo, del director y los actores) y por último Interés.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De &#8220;Sobre esta cosa&#8221;, que lo tienes arriba:</p>
<p>Hay un sistema de puntuaciones (de 0 a 5) para cuatro apartados: Cutrez visual (ambientación, decorados, vestuario, efectos especiales…), Cutrez guionística (Cómo de malo es el guión: congruencia con la historia, línea argumental y diálogos), Cutrez técnica (Comportamiento del iluminador, fotografía, montaje, etc. pero sobre todo, del director y los actores) y por último Interés.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: soyfrikiyque</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-796</link>
		<dc:creator>soyfrikiyque</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 17:45:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-796</guid>
		<description>A ver,es que yo no he hablado ni de los actores ni del guión.Que pueden ser malísimos y echar a perder una peli? totalmente de acuerdo. Pero la técnica es otra cosa, que lógicamente repercute en el resultado, vale, pero cuando hay un apartado específico para la técnica y se le dan 5 puntos de cutrez eso no se sostiene ni de coña en el caso de esta peli. Dicho de otra forma, una peli puede ser una puta mierda por sus actores y su guión y ser técnicamente impecable. Así que insisto, donde está la cutrez técnica de esta peli? Detalles concretos que sean cutres técnicamente: sonido, iluminación, planificación, efectos especiales?, decorados?... No veo la cutrez técnica por ninguna parte... Y yo no sé mucho de cine, pero cualquiera que sepa y por mucho que no le mole la peli por todo eso que dices, reconocerá que esta peli, desde el punto de vista estrictamente técnico cutre no es.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver,es que yo no he hablado ni de los actores ni del guión.Que pueden ser malísimos y echar a perder una peli? totalmente de acuerdo. Pero la técnica es otra cosa, que lógicamente repercute en el resultado, vale, pero cuando hay un apartado específico para la técnica y se le dan 5 puntos de cutrez eso no se sostiene ni de coña en el caso de esta peli. Dicho de otra forma, una peli puede ser una puta mierda por sus actores y su guión y ser técnicamente impecable. Así que insisto, donde está la cutrez técnica de esta peli? Detalles concretos que sean cutres técnicamente: sonido, iluminación, planificación, efectos especiales?, decorados?&#8230; No veo la cutrez técnica por ninguna parte&#8230; Y yo no sé mucho de cine, pero cualquiera que sepa y por mucho que no le mole la peli por todo eso que dices, reconocerá que esta peli, desde el punto de vista estrictamente técnico cutre no es.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-794</link>
		<dc:creator>Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 17:11:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-794</guid>
		<description>Soyfrikiyque: Los actores y la dirección de la película dan pena y arruinan toda la película; si te parece que no es así, bueno, es tu opinión.
Salud!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soyfrikiyque: Los actores y la dirección de la película dan pena y arruinan toda la película; si te parece que no es así, bueno, es tu opinión.<br />
Salud!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: soyfrikiyque</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-792</link>
		<dc:creator>soyfrikiyque</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 16:45:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-792</guid>
		<description>Acabo de descubrir este blog por casualidad y flipo. Que la peli no te ha gustado es evidente, pero un 5 en cutrez técnica... Me lo explique??? Donde coño está la cutrez técnica de esta película?
Si es técnicamente impecable! Lo dicho, flipo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acabo de descubrir este blog por casualidad y flipo. Que la peli no te ha gustado es evidente, pero un 5 en cutrez técnica&#8230; Me lo explique??? Donde coño está la cutrez técnica de esta película?<br />
Si es técnicamente impecable! Lo dicho, flipo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: wick</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-563</link>
		<dc:creator>wick</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 02:03:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-563</guid>
		<description>Buenas

Esta pelicula a mi me gusto mucho la verdad
no la veo nada cutre y con tension.

Otra cosa es que los actores sean algo malos
que tambien es verdad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas</p>
<p>Esta pelicula a mi me gusto mucho la verdad<br />
no la veo nada cutre y con tension.</p>
<p>Otra cosa es que los actores sean algo malos<br />
que tambien es verdad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tigreton</title>
		<link>http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-559</link>
		<dc:creator>Tigreton</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 23:51:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://peliscutres.wordpress.com/2007/05/21/cube-1997/#comment-559</guid>
		<description>Vaya! A mi este film me gustó, pero despues de leer tu critica me siento un ignorante...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya! A mi este film me gustó, pero despues de leer tu critica me siento un ignorante&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
